Бизнес-омбудсмен пока работает через Facebook

«Пока нам подтвердили создание аппарата до 35 человек, в основном это будут госслужащие. Здесь будет курироваться работа всех общественных институтов, которые станут работать на безвозмездной основе, — это уже сотни, а может быть, и тысячи сотрудников», — специально для журналистов разрисовывал на листе расчерченной бумаги структуру нового института бизнес-омбудсмена Титов. Сам аппарат будет возглавлять целую систему по защите прав предпринимателей в России, в которую, по задумке, войдут ситуационный центр, созданный на базе ЦОП «Бизнес против коррупции», куда смогут обращаться бизнесмены со своими проблемами. Помощь им окажут квалифицированные юристы, эксперты и специалисты, которые смогут давать ход тем или иным.

Ситуационный центр, в свою очередь, будет состоять из отдельных офисов, работающих по следующим направлениям: таможня, налоги, лицензирование деятельности, разрешения на строительство, работа с иностранными инвесторами, защита интересов российских инвесторов за рубежом, а также защита интересов потребителей финансовых услуг. Такой подход, по словам Титова, позволит ускорить и сделать процесс оказания помощи более персонифицированным. «У каждого направления будет свой общественный институт, который будет возглавлять общественный омбудсмен», — пояснил уполномоченный по правам предпринимателей.

Финансирование аппарата бизнес-омбудсмена уже согласовано с правительством, но точные цифры Титов назвать пока отказался. Однако уже наметил свои первые цели: омбудсмену нужно дать право присутствовать в ходе оперативно-розыскных мероприятий в отношении бизнесменов, в том числе во время обысков. «Мы предлагаем, чтобы омбудсмен мог быть информирован о проведении таких мероприятий, и не вначале, когда они проводятся, но по результатам или в ходе этих мероприятий может быть приглашен и в дальнейшем присутствовать», — настоял Титов. Но тут же оговорился, отметив, что оперативные органы тоже должны иметь возможность нормальной деятельности по борьбе с нарушениями. Вместе с тем, по его мнению, в действующем законодательстве есть «определенные дыры, которые в какой-то степени позволяют нарушать права предпринимателей».